會(huì)展行業(yè)充斥著環(huán)保問(wèn)題。業(yè)者要靠加強(qiáng)可持續(xù)性以減少活動(dòng)對(duì)環(huán)境造成的沖擊，除了投資綠色項(xiàng)目之外，對(duì)于環(huán)保產(chǎn)品或服務(wù)的供應(yīng)商也有三點(diǎn)重要考量，才能避免進(jìn)入“漂綠”的陷阱。

可持續(xù)會(huì)議專家Natalie Lowe說(shuō)道，會(huì)展行業(yè)充斥著環(huán)保問(wèn)題，而號(hào)稱能解決會(huì)展行業(yè)可持續(xù)性問(wèn)題的方案又多種多樣；這些解決方案中雖有部分出發(fā)點(diǎn)是好的，但很多的實(shí)際效果都言過(guò)其實(shí)。然而，會(huì)議組織者即便不刻意進(jìn)行“漂綠”這種帶有誤導(dǎo)性質(zhì)的環(huán)保宣傳，也容易在尋求快速、簡(jiǎn)單的解決方案時(shí)，因過(guò)于樂觀而誤入陷阱。所以，遇到過(guò)度簡(jiǎn)單的環(huán)保解決方案時(shí)，會(huì)展業(yè)者也需多加謹(jǐn)慎。

Natalie Lowe表示，要降低會(huì)展活動(dòng)對(duì)環(huán)境的影響并不難。首先，應(yīng)要求供應(yīng)商提供相關(guān)數(shù)據(jù)與認(rèn)證。提供低碳或零碳排放解決方案的公司，必須具備相關(guān)研究和數(shù)據(jù)來(lái)做證明，也應(yīng)將相關(guān)證明供買家進(jìn)行檢視。若其自身未做調(diào)研，則應(yīng)請(qǐng)獨(dú)立第三方來(lái)進(jìn)行計(jì)算和認(rèn)證。若二者皆無(wú)，則此供應(yīng)商大有問(wèn)題。

其次，應(yīng)以上游為主。回收、堆肥、碳補(bǔ)償、展會(huì)設(shè)施再利用等都是下游的環(huán)保舉措，能解決會(huì)展活動(dòng)對(duì)環(huán)境所產(chǎn)生的負(fù)面影響。這些舉措雖好，但除非能與上游解決方案相結(jié)合，不然這并無(wú)法對(duì)當(dāng)今會(huì)展活動(dòng)所造成的大量污染進(jìn)行多少改善。上游的解決方案能從源頭解決問(wèn)題，這包括改用低排放蛋白質(zhì)源、采用可重復(fù)使用的物品，以及參與側(cè)重于能源效率的項(xiàng)目等。上游解決方案能直接避免問(wèn)題的產(chǎn)生，而不是造成了問(wèn)題才想辦法去解決。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這不僅較便宜，也更容易。

再次，應(yīng)避免過(guò)度依賴碳抵消。若會(huì)展活動(dòng)組織者已在舉行活動(dòng)的過(guò)程中采取了減少?gòu)U棄物和減少碳排放的措施，那么碳補(bǔ)償（比如靠投資綠色能源項(xiàng)目或植樹來(lái)補(bǔ)償搭乘飛機(jī)去參加會(huì)議活動(dòng)所造成的碳排放）就是很好的做法。但是，碳補(bǔ)償并不是低碳活動(dòng)的完整解決方案。

總結(jié)下來(lái)，會(huì)展業(yè)者要在陌生的可持續(xù)專業(yè)領(lǐng)域辨別環(huán)保產(chǎn)品或服務(wù)是否實(shí)際具備可持續(xù)性，應(yīng)考量此三關(guān)鍵，以避免走進(jìn)活動(dòng)“漂綠”的陷阱。